Рішення № 77232634, 08.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.05.2012

Справа № 2/0514/891/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Коверченкова М.О.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Свій позов аргументувала тим, що вона з відповідачем не перебувають у зареєстрованому шлюбі, але мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не працює, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 25% від всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала і суду пояснила, що вони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину – сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина відповідач належної допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від всіх видів доходів відповідача. Зазначила, що відповідач не працює, інших утриманців не має.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не визнав і суду пояснив, що він не бажає платити аліменти, так як дитина мешкає і у нього. Він забирає дитину на суботу-неділю. Іноді забирає дитину серед тижня.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт не оспорювався та підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5).

Довідкою (а.с.4) від 19.04.2012 року підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно мешкає в с.Добропілля вул..Леніна буд. № 159, і разом з нею мешкає її син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно пояснень відповідача встановлено, що останній офіційно не працює, але джерелом його існування є кошти, які він отримує підробляючи не офіційно.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача з приводу того, що його син -ОСОБА_4 мешкає з ним, так як в судовому засіданні дані пояснення були спростовані позивачем та довідкою про склад сім»ї ОСОБА_2 (а.с.4). Будь-яких доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 останнім суду надано не було.

Будь-яких доказів того, що за станом здоров»я чи матеріальним станом відповідач не може сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, останній суду також не надав.

Будь-яких клопотань в судовому засіданні відповідач не заявляв.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивача в розмірі 1\4 частки всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 20.04.2012 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 30 коп) на р\рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяО.В.Здоровиця

08.05.2012