Ухвала суду № 77232416, 25.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16780/17

Провадження № 2 /263/726/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.09.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування кредитом та судовий збір, пропорційно задоволеним позовних вимогам.

Після ухвалення зазначеного рішення судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення судом допущено описку арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму судовому збору, яка підлягає стягненню з відповідача, та відповідно невірно визначено загальну суму, яка підлягає стягненню за судовим рішенням.

Так, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірно визначено суму судового збору, яка підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1459,84 грн., однак в резолютивній частині невірно зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1607,65 грн., та відповідно не вірно визначено загальну суму, яка підлягає стягненню за судовим рішенням у розмірі 56902,46 грн. замість вірної сумі у розмірі 56 754,65 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку із тим, що в рішенні суду було допущено технічну описку та відповідно арифметичну помилку, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2018 року, та другий абзац резолютивної частини рішення, після слів «судовий збір», викласти в наступній редакції:

«у розмірі 1459,84 грн., а всього стягнути 56 754 (п’ятдесят шість тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов