Ухвала суду № 77232397, 17.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3263/18

УХВАЛА

17.10.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення, обов'язковість участі представника органу опіки та піклування у розгляді справи повідомлявся належним чином.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надав до суду клопотання, в якому просив замінити орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району на орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, посилаючись на те, що хоча позивач ОСОБА_1 із малолітнім ОСОБА_4 мешкає в Олександрівському районі м. Запоріжжя, проте провести відповідну роботу із батьком ОСОБА_3 та з'ясувати його думку щодо вказаного питання неможливо.

Дослідивши вказане клопотання, з'ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволені з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщених осіб дитини ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_1 є житлове приміщення на території Олександрівського району м. Запоріжжя, є доцільним проведення обстеження умов проживання дитини, матері, за можливості батька, дослідження інших документів, які стосуються справи саме органом опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району. На підставі відомостей, одержаних у результаті такого обстеження орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району має подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Крім того, доцільним буде повідомити орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про те, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок щодо розв'язання даного спору на даний час до суду не надано, розгляд справи слід відкласти, зобов'язавши орган опіки та піклування - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району надати відповідний висновок.

Керуючись ст.ст. 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

В задоволенні клопотання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району - відмовити.

Попередити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Представника органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району викликати в судове засідання для участі у розгляді справи, зобов`язавши надати висновок щодо розв'язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя