Вирок № 77232345, 23.12.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.12.2011

№ 1-556\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

с участием прокурора Макаренко С.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного г.Белицкое ул.Харьковская 39\32, ранее судимого: - 10.12.1998 года Добропольским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 года), к 3 годам лишения свободы; - 29.03.1999 года Добропольским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.140, ст..17, ч.3 ст.81, ст..ст..42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацыей имущества; - 09.01.2009 года Горняцким районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, 70,71 УК Украины к 3 лет лишения свободы; постановленим Горняцкого районного суда Донецкой области от 14.12.2010 года условно-досрочно освобожденного на 11 месяцев 3 дня,

мера пресечения –подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, при этом судимость не снята и не погашена, в период условно-досрочного освобождения, 08 октября 2011 года примерно в 17.00 часов, в лесопосадке, расположенной за железнодорожным полотном напротив АЗС “Фортуна по адресу г.Белицкое Донецкой области, нарушая требования Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями), ЗУ “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”, сорвал для личного употребления без цели сбыта один куст дикорастущей конопли, которую оставил сушиться в данной лесопосадке, после чего 13.10.2011 года примерно в 16.30 часов, возвратившись в вышеуказанную лесопосадку, измельчил, оставленный им ранее куст дикорастущей конопли, и поместив измельченную коноплю в бумажный сверток и полиэтиленовый пакет, которые положил в левый карман своих спортивних брюк направился в г.Белицкое Донецкой области. В 20.30 часов этого же дня, находясь возле угла дома № 24 по ул.Ленина г.Белицкое Донецкой области ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые с его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели досмотр его личных носимых вещей. В результате досмотра, в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является каннабисом массой 10,7 г ( в пересчете на сухое вещество –9,7 г), которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и суду пояснил, что на протяжении 5-ти лет он периодически употребляет наркотическое средство –коноплю путем курения и периодически употребляет первинтин. 08.10.2011 года примерно в 17.00 часов он находясь в лесопосадке, расположенной за железнодорожным полотном напротив АЗС “Фортуна”которая расположена по адресу г.Белицкое Донецкой области, он сорвал куст дикорастущей конопли –стебли с листьями и соцветиями, которую повесил на ветку одного из деревьев, чтобы конопля высохла, после чего ушел домой. 13.10.2011 года примерно в 16.30 часов он вернулся в вышеуказанную лесопосадку, где оставленную ранее коноплю измельчил, положил в бумагу и полиэтиленовый пакет, который положил себе в левый карман своих брюк и направился в г.Белицкое. Этого же дня в 20.30 часов, проходя мимо дома № 24 по ул.Ленина г.Белицкое Донецкой области, он был остановлен работниками милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели досмотр его личных носимых вещей. В результате досмотра в левом кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток в полиэтиленовом пакете с коноплей, которую он сорвал в лесопосадке, расположенной за железнодорожным полотном напротив АЗС “Фортуна”, для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое вещество у него было изъято и опечатано. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что данное преступление совершил по глупости и готов понести наказание.

Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер наркотического вещества и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершенном им преступлении доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.42), ОСОБА_3 (л.д.41), подтверждается, что работниками милиции, в их присутствии, с личного письменного разрешения ОСОБА_1 был произведен досмотр личных носимых вещей последнего. В результате досмотра в левом кармане брюк ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта и является коноплей. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и опечетан.

- протоколом осмотра и изъятия от 13.10.2011 года (л.д.8-9) подтверждается, что возле угла дома № 24 по ул.Ленина г.Белицкое Донецкой области, в ходе досмотра личных носимых вещей ОСОБА_1, в левом кармане спортивных брюк последнего был обнаружен п\э пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое как пояснил ОСОБА_1 является коноплей.

- заключением химической экспертизы № 1813 от 07..2011 года (л.д.46-51) подтверждается, что предоставленное на экспертизу вещество растительного просхождения, которое было обнаружено и изъято при досмотре 13.10.2011 года личных носимых вещей ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством –каннабисом массой 10,7 г (в пересчете на сухое вещество составляет -9,7 г).

- заключением судебно - наркологической экспертизы № 77 от 26.10.2011 года (л.д.26) подтверждается, что ОСОБА_1 страдает зависимостью от каннабиноидов и первитина и ему рекомендовано динамическое наблюдение и плановое лечение.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства –каннабиса, без цели сбыта, совершенное повторно.

Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования ЗУ “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах“, ЗУ “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не однократно судимого, в том числе и за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при этом судимость не снята и не погашена, не работающего, страдающего зависимостью от каннабиноидов и первитина, посредственного характеризующегося по месту жительства. Также судом учитывается то, что данное преступление ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний как в ходе досудебного так и судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ОСОБА_1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции части 2 статьи 309 Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 71 УК Украины.

Согласно приговора Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой области от 09.01.2009 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, 70,71 УК Украины к 3 лет лишения свободы. Постановлением Горняцкого районного суда Донецкой области от 14.12.2010 года последний был условно-досрочно освобожден на срок 11 месяцев 3 дня.

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года “О практике назначения судами уголовного наказания”, неотбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать часть наказания от отбывания которого лицо освобождено условно-досрочно (статьи 81, 107 УК).

Таким образом, не отбытой частью наказания по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой области от 09.01.2009 года в отношении ОСОБА_1 следует считать 11 месяцев 3 дня лишения свободы.

Назначая наказание по правилам ст.71 УК Украины, суд считает целесообразным к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой области от 09.01.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.47-48, 17-18) по делу составляют 450 грн.24 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО –наркотическое средство –каннабис массой 7,7 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала, бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати “Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код “№25574914”” НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписью з.э.№ 1813”, подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой области от 09.01.2009 года и окончательную меру наказания назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде –изменить.

ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 450 грн.24 коп. (четыреста пятьдесят гривен 24 коп) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код КОД ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство –каннабис массой 7,7 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала, опечатанном бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати “Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код “№25574914”” НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписью з.э.№ 1813”, подписью експерта и оттиском нумератора - которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

23.12.2011