Вирок № 77232204, 20.01.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.01.2011

№ 1-87/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Ефименко Т.В.

при участии прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.04.2006 года Добропольским горрайонным судом по ч.3 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 14.09.2009 года по постановлению Торезского горсуда от 04.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Добропольского горрайонного суда от 14.04.2006 года был осужден по по ч.3 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Постановлением Торезского горсуда от 04.09.2009 года был освобожден из мест лишения свободы условно –досрочно 14.09.2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев. В середине сентября 2010 года подсудимый ОСОБА_1, в период условно-досрочного освобождения, преследуя цель противоправного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, у себя, на приусадебном участке по адресу город Доброполье Донецкой области по ул.Дружба дом 47, нарушив требования ЗУ “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах“, ЗУ “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который по месту своего жительства высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

01 октября 2010 года в 16.50 часов, работники милиции, на основании постановления суда от 18.08.2010 года о проведении осмотра жилья ОСОБА_1 по адресу г.Доброполье ул.Дружбы 47, произвели осмотр, в результате которого, в спальной комнате вышеуказанного жилого дома под ковром и в шифоньере было обнаружено три пакета с измельченным растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1965 от 09.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом общей массой 19,25 г. (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 17,85 г.), и которое как пояснил ОСОБА_1 принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в середине сентября месяца 2010 года он, у себя, на приусадебном участке по адресу город Доброполье Донецкой области по ул.Дружба дом 47, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который по месту своего жительства высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта. 01.10.2010 года в 16.50 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, по месту его жительства, произвели осмотр его жилища - дома № 47 по ул.Дружба г.Доброполье, где в спальне его дома, под ковром и в шифоньере обнаружили три бумажных пакета с наркотическим веществом –коноплей, которую он гранил для личного употребления без цели сбыта.

Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаялся. Также не оспаривал фактические обстоятельства дела. Просил суд, в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как повторное, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последствия, которые наступили, данные которые характеризуют виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Так, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору Добропольского горарйонного суда от 14.04.2006 года по ч.3 ст.309 УК Украины за аналогичное преступление, вину свою в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает зависимостью от психостимуляторов, употребления опиатов и каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется положительно, до избрания меры пресечения в виде содержания под. стражей не работал.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Вменение подсудимому стороной обвинения обстоятельства отягчающего вину ОСОБА_1 –рецидив преступления, суд считает нецелесообразным исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.67 УК Украины, следует, что если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание предусмотрено в статье Особенной части уголовного закона как признак преступления, влияющий на его квалификацию, то оно не может его еще раз учитывать при назначении наказания.

Согласно разъяснений, изложенных в п.19 постановления Пленума ВСУ № 7 от 04.06.2010 года “О практике применения судами уголовного законодательства о повторности, совокупности и рецидиве преступлений и их правовых последствий”, если рецидив преступлений образует одновременно и их повторность, которая предусмотрена в статье или части статьи Особенной части УК как признак преступления, который влияет на его квалификацию, то по содержанию части четвертой статьи 67 УК как повторность, так и рецидив преступлений суд не может еще раз учитывать при назначении наказания как обстоятельство, которое его отягчает.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 был ранее осужден по ч.3 ст.309 УК Украины. В силу этого при совершении данного преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности стороной обвинения ему вменяется квалифицирующий признак повторность совершения преступления, который согласно ст. 67 ч. 4 УК Украины уже не может учитываться в качестве отягчающего.

При таких обстоятельствах требования прокурора о вменении подсудимому обстоятельства отягчающего его вину –рецидив преступления является необоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый на путь исправления не стал и в период отбывания наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 14.04.2006 года совершил новое преступление, а также, то, что подсудимый не работает, страдает зависимостью от наркотических веществ, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 71 УК Украины.

Согласно приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 14.04.2006 года ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Согласно постановлению Торезского горсуда от 04.09.2009 года ОСОБА_1 освобожден из мест лишения свободы 14.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года “О практике назначения судами уголовного наказания”, неотбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать часть наказания от отбывания которого лицо освобождено условно-досрочно (статьи 81, 107 УК).

Таким образом, не отбытой частью наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 14.04.2006 года в отношении ОСОБА_1А следует считать 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Назначая наказание по правилам ст.71 УК Украины, суд считает целесообразным к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 14.04.2006 года в виде 7 месяцев лишения свободы.

Поскольку, постановлением Добропольского горрайонного суда от 19 ноября 2010 года (л.д.79) ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до постановления приговора не изменялась, и 18 ноября 2010 года (л.д.72-77) ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, то в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины, начало срока отбывания наказания последнему, следует исчислять с 18 ноября 2010 года.

Судебные издержки, в соответствии со ст.ст.91-92 УПК Украины, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 773 грн. 28 коп. (семьсот семьдесят три гривны 28 копеек), что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.58-59) необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства - измельченное вещество растительного происхождения массой 16,67 г, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом массой (в пересчете на сухое вещество) 15,6 г. - находящееся в трех бумажных свертках в полиэтиленовом пакете опечатанном склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписанном подписью эксперта и оттиском нумератора “117359”находящееся на хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 14.04.2006 года и окончательную меру наказания назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е с 18 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства – измельченное вещество растительного происхождения массой 16,67 г, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом массой (в пересчете на сухое вещество) 15,6 г. - находящееся в трех бумажных свертках в полиэтиленовом пакете опечатанном склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписанном подписью эксперта и оттиском нумератора “117359” находящееся на хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 773 грн. 28 коп. (семьсот семьдесят три гривны 28 копеек) на расчетный счет № 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

№ 1-87/2011

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Ефименко Т.В.

при участии прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.04.2006 года Добропольским горрайонным судом по ч.3 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 14.09.2009 года по постановлению Торезского горсуда от 04.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 14.04.2006 года и окончательную меру наказания назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е с 18 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства – особо опасное наркотическое вещество –каннабис общей массой 17,85 г. - находящееся в трех бумажных свертках в полиэтиленовом пакете опечатанном склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписанном подписью эксперта и оттиском нумератора “117359”с находящимися в нем и находящееся на хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 773 грн. 28 коп. (семьсот семьдесят три гривны 28 копеек) на расчетный счет № 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

20.01.2011