Ухвала суду № 77232166, 17.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2015

227/6004/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов’язанням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі договору, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов’язанням, в якому просить стягнути з відповідача борг по розписці в сумі 7000 євро та 6000 доларів США.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 та ст..120 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем, при звернені до суду, було сплачено судовий збір 12.11.2015 року в розмірі 2999,45 грн.

Згідно ч.2 п.1 пп.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 3 абзацу ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до 2 абзацу п.11 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Оскільки, позивач звернувся до суду 13.11.2015 року та як вбачається з доданої до позову квитанції, остаточно сплатив судовий збір 12.11.2015 року і офіційний курс, встановлений Національним банком України станом на цей день (12.11.2015 року) складав 1 Євро = 24,386302 грн., 1 долар США = 22,756907 грн., то враховуючи чинні вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3072,46 грн., який розраховано наступним чином:

7000євро*1%=70євро*24,386302грн.=1707,0424грн.;

6000доларівСША*1%=60доларівСША*22,756907грн.=1365,4144грн.;

1707,0424грн.+ 1365,4144грн. = 3072,46 грн.

Але позивачем сплачено 2999,45 грн., тобто не в повному обсязі сплачено судовий збір. Недоплата становить 73,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору в розмірі 73,01 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492, поточний рахунок – 31216206700035, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, одержувач платежу - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, найменування установи банку – ГУДКУ у Донецькій обл. МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 та вказати ціну позову також в іноземній валюті.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.

З поданої позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї, вбачається, що позивач зазначає в своїй позовній заяві, що додає копію позовної заяви. Але доданий ним другий екземпляр позовної заяви – не є копією, тобто не є ідентичним відтворенням оригіналу, а саме є розбіжність текстів в частині зазначення розміру сплаченого позивачем судового збору та розміру суми, яку позивач просить стягнути з відповідача в рахунок повернення судового збору: в оригіналі в 8 абзаці мотивувальної частини тексту, в 2 абзаці прохальної частини, в переліку додатків - позивач зазначає суму 2999,45 грн., а в доданому другому екземплярі зазначено суму 487,20 грн.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов’язанням - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця