Ухвала суду № 77232142, 04.11.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.11.2014

227/4989/14-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та звільнити його від сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві позивач зазначає, що він сплачує аліменти на утримання свого сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але доказів, які б підтверджували дані обставини позивачем в заяві не зазначено.

Зазначаючи в позовній заяві про те, що позивач має “гарні матеріально-побутові умови проживання”, доказів, які б ці обставини підтверджували позивач також в позові не зазначає.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували факт розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, стаття 119 ЦПК, а саме частина 5 передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору від 29.10.2014 року в розмірі 244,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що в ній позивач об”єднав дві самостійних вимоги, а саме вимоги немайнового характеру – про визначення місця проживання дитини та вимоги майнового характеру – про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до статті 5 ЗУ “Про судовий збір” вбачається, що позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про стягнення аліменти, а просить фактично звільнити його сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме на користь відповідача.

Тобто заявлений позивачем позов в частині звільнення від сплати аліментів, не є позовом про стягнення аліментів і тому не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Позов в частині звільнення від сплати аліментів, з яким позивач звернувся до суду є позовом майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Стаття 4 ЗУ “Про судовий збір” передбачає розмір судового збору:

- за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але

не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654.00 грн.).

- за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної

заробітної плати (243,60 грн).

Враховуючи те, що позивачем сплачено судового збору в розмірі 244,00 грн., тому суд вважає, що останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 243,20 грн. виходячи з наступного розрахунку: ((243,60 грн. х 2) – 244.00 грн.)

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119, 120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз”яснити позивачу, що в вишевказаний термін він повинен усунути недоліки зазначені в ухвалі, в тому числі і доплатити судовий збір в розмірі 243,20 грн. (двісті сорок три гривні 20 копійок) на р\рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області і надати оригінал квитанції до суду.

У разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

04.11.2014