Ухвала суду № 77231551, 19.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/400/18

Провадження №11-кп/772/868/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді - Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Нешик Р.І.

при секретарі Табачук В.О.

за участю:

прокурора Олексюка В.І.

скаржника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що судом встановлено, що засудженому ОСОБА_2 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув’язнення, та за вироком якого ОСОБА_2 відбуває покарання, строк попереднього ув’язнення зараховано в строк відбування покарання з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року. При цьому, під час судового розгляду справи досліджувалось питання про можливість зарахування засудженому строку попереднього ув’язнення в строк покарання того періоду, про який зазначає засуджений у новоподаному клопотанні. Підстав для зарахування іншого строку в строк покарання суд не вбачав, відтак частково задовольнив клопотання по справі № 135/1372/16-к. По вказаній справі апеляційним судом перевірялись доводи засудженого про можливість зарахування інших періодів попереднього ув’язнення, однак не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду. Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням, яке вже вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання. Направити справу на новий судовий розгляд в суді першої інстанції із наданням про необхідність дослідження питання про зарахування строку попереднього ув’язнення за приєднаним вироком Староміського районного суду м. Вінниці, який судом не вирішено, який підлягає зарахуванню.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_2, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2- задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, засуджений ОСОБА_2 вже звертався до Ладижинського міськрайонного суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 05.12.2006 та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015.Клопотання ОСОБА_2 було розглянуто по суті, з постановленням ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року про часткове задоволення його клопотання та зарахування строку попереднього ув’язнення з 20.02.2014 по 08.04.2015 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2016 року дану ухвалу залишено без змін.

Дане рішення суду набрало законної сили на час повторного звернення засудженого ОСОБА_2 до суду з клопотанням

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_2 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому місцевий суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного суду , а засудженим – з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6