Ухвала суду № 77231503, 11.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/34/17

Провадження № 22-ц/772/1742/2018

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокуСправа № 152/34/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді -доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Ковальчука О.В., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Берегового О.Ю. та Ковальчука О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, про виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні призначеному на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. відповідачем у справі ОСОБА_3, через свого представника адвоката ОСОБА_4, подано заяву про відвід суддів Берегового О.Ю. та Ковальчука О.В.

Заява мотивована тим, що зазначені судді раніше приймали участь у розгляді справ між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що, на її думку, може свідчить про їх упередженість та необ'єктивність.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання у вказаній справі в складі колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області Берегового О.Ю., Ковальчука О.В. та Денишенко Т.О. відбулось 20 вересня 2018 року, проте представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4, який приймав участь в судовому засіданні, за існування обставин, які на думку ОСОБА_3 є підставами для відводу, заява про відвід не подавалась.

Зазначене свідчить про те, що заява про відвід суддів подана ОСОБА_3 поза межами процесуального строку визначеного ст. 39 ЦПК України, відтак, з урахуванням викладеного, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Берегового О.Ю. та Ковальчука О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, про виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: