Ухвала суду № 77231374, 19.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25636/17

Провадження 2-п/127/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 17.01.2018року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 17.01.2018року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Відповідач звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував жодної повістки з причини того, що за вказаною в позові адресою не зареєстрований та не проживає з 16.12.2015року. Крім того, зазначив, що ані в позовній заяві, ані в документах. Що долучені до неї, не міститься відомостей щодо часу, способу виконання ПАТ «Альфа – Банк» умов кредитного договору від 01.04.2013р. № 500358252 з надання кредиту у розмірі та в спосіб, визначений Умовами та договором, сам факт переходу грошей до позивача не є підтвердженим належним та допустимим доказами, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості є не обгрунтованими, не доведеними, а тому просить скасувати заочне рішення від 17.01.2018року та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності дост.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а згідно п.п. 6,7 цієї норми права про поновлення процесуального строку або про відмову у поновленні процесуального строку суд постановлює ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні заочне рішення відповідач отримав 17.09.2018року, відповідно до заяви про ознайомлення та зняття копії з матеріалів справи, про наявність самого рішення дізнався 11.09.2018року із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 04.06.2018року яка надійшла саме 11.09.2018року на адресу підприємства де працює відповідач, а тому суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 17.01.2018 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.11.2018 року о 14.30 год., за адресою : м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: