Ухвала суду № 77230954, 14.09.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2862/17

Провадження №:2-во/138/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Дане рішення набрало законної сили 20 лютого 2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме некоректно вказано суму стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А тому заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі та рішенні.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2011, станом на 31.08.2017, в розмірі 18866,36 грн., а саме: 290 грн.-заборгованість за кредитом; 16029,20 грн. -заборгованість по відсоткам; 3700 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 1000,96 грн. -штраф(процентна складова), а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1557 гривень 59 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.08.2017 заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 29.09.2011 становить 18866,36 грн, а саме : 1992,72 грн.-заборгованість за кредитом; 15499,05 грн.-заборгованість по відсоткам ; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн – штраф (фіксована частини),874,59-штраф(процентна складова)

Дане рішення набрало законної сили 20 лютого 2018 року. Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено суму стягнення 18866,36 грн, з яких 290 грн. - заборгованість за кредитом; 16029,20 грн. - заборгованість по відсоткам; 3700 – заборгованість за пенею та комісією, 1000,96 грн. - штраф (процентна складова), тобто некоректно вказано суму стягнення.

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року та відповідно в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року, була допущена описка у зазначені суми стягнення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, винесеного в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року, судом допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, винесеного в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2011, в розмірі 18366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 36 копійок, з яких: 1992,72 грн. - заборгованість за кредитом; 15499,05 грн. - заборгованість по відсоткам; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 874,59 грн. - штраф(процентна складова)

В решті резолютивну частину рішення - залишити без змін.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року, в цивільній справі №138/2862/17 (2/138/143/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме:

за даним виконавчим листом стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2011, в розмірі 18366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 36 копійок, з яких: 1992,72 грн. - заборгованість за кредитом; 15499,05 грн. - заборгованість по відсоткам; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 874,59 грн. - штраф(процентна складова)

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: