Ухвала суду № 77230736, 17.10.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-о/130/5/2018

125/522/16-к

У Х В А Л А

про повернення заяви

17.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринського міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

суддів: Сенько Л.Ю., Шепеля К.А.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві засуджений порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України. З заяви не вбачається коли засудженому ОСОБА_1 стало відомо про обставини, на які він посилається, як на підставу звернення про перегляд вироку. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, стаття 461 КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, в ч. 2 вказаної статті, окрім іншого зазначається обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Тобто засуджений, який звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має обґрунтувати коли він дізнався про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулась із заявою, під час судового розгляду, а якщо він звернувся до суду із такою заявою із пропущення строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України, має право на його поновлення заявивши про це клопотанням, якщо він його пропустив з поважних причин.

Отже, в заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду останнім чітко не визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення строку, а також не подано клопотання про поновлення строків подання заяви у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2018 повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Судді: Л.Ю. Сенько

ОСОБА_2