Ухвала суду № 77230577, 12.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1859/18

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання: Жигарової Д.О.

прокурора: Безпалюка А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Держаної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 про звільнення від покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого до засудження за адресою : АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження не працюючого, розлученого, інваліда першої групи,раніше судимого:

1) 17.11.1965 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. ст. 81 ч.2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнений 20.05.1966 року умовно - достроково згідно ст. 53 ч.2 КК УРСР на невідбутий строк 5 місяців 14 днів.

2) 23.06.1978 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. ст. 206 ч.2, 25 КК УРСР до 3 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці.

3) 15.05.1985 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. ст. 215 ч.1 КК УРСР до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави , -

УСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_2 засуджений 05.12.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 153 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк тримання в місцях попереднього ув'язнення в строк покарання з 28.11.2012 року по 20.12 2012 рок.

Початок строку: 28.11.2012 року. Кінець строку: 06.11.2022 року.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2012 року.За час відбування покарання ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення до нього не застосовувались.

До міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК №81 прибув 18.06.2018 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області .

Відбуваючи покарання, ОСОБА_2 захворів на хворобу: повна сліпота. Наслідок важкої контузії з розривом оболонок правого ока, тотальне відшарування сітківки, вітрео-ретинальний фіброз, афакія, помутніння рогівки, шви на склері правого ока, анофтальм лівого ока. Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, склероз аорти СН0, що згідно наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року являється підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

В зв’язку з чим адміністрація Стрижавської виправної колонії № 81 клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою, згідно ст. 84 ч.2 КК Україн

Представник Стрижавської ВК №81 – лікар офтальмолог МОБЛ при ДУ Стрижавська ВК № 81 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, при цьому подання про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі в зв’язку з його важкою хворобою підтримав в повному обсязі, просив його задоволити

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його, підпис засудженого засвідчив лікар – офтальмолог ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. заперечував щодо задоволення даного подання, посилаючись на те, що засуджений вже мав вказане захворювання до вчинення ним злочину та постановлення вищевказаного вироку, крім того просив не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Суд, врахувавши думку представника Стрижавської ВК №81, засудженого, які підтримали подання, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення клопотанні, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, його історію хвороби, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений 05.12.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 153 ч 3 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського райсуду Дніпропетровської області зараховано залік з 28.11.2012 року по 20.12.2012 року.

Початок строку: 28.11.2012 року. Кінець строку : 05.11.2022 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Донецькій області (протокол №9/2 від 15.01.2013 року) визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі.

Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.101 КВК України по відбуттю 1/2 строку покарання не підпадає в зв’язку з тим, що має інвалідність першої групи.

Під застосування, передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання в зв’язку з тим, що даний засуджений має інвалідність першої групи.

Під застосування , передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме 06.05.2020 року. На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_2 не перебуває.

До міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 засуджений ОСОБА_2 прибув 18.06.2018 року з Софіївської ВК№45 Дніпропетровської області з важкою хворобою: повна сліпота. Наслідок важкої контузії з розривом оболонок правого ока, тотальне відшарування сітківки, вітрео-ретинальний фіброз, афакія, помутніння рогівки, шви на склері правого ока, анофтальм лівого ока. Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, склероз аорти СН0.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювань № 13 від 10.07.2018 року, визначено, що наявне у ОСОБА_2 захворювання відповідно до наказу МОЗ України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. п. 5.1 входить до переліку захворювань, які є підставою для його звільнення від подальшого відбуття покарання за тяжкою хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно наказу ДДУ ПВП та МОЗ України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. п. 5.1 переліку захворювань, які являються показанням для звільнення від подальшого відбування покарання, вказане захворювання є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2012 року - за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2012року -за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Ганкіна