Ухвала суду № 77229684, 12.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38093/18

Провадження № 1-кс/761/25782/2018

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Ященка Ігоря Анатолійовича про призначення техніко - криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018000000001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Ященко Ігор Анатолійович звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 42018000000001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення техніко - криміналістичної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації Київської області від 26.08.2009 № 1112 ОСОБА_2 призначено на посаду начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області.

04.04.2018 громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась з клопотанням до голови Броварської районної державної адміністрації щодо розробки детального плану території земельної ділянки площею 2,0000 га в адміністративних межах Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2018 року НМТ 495998 (кадастровий номер НОМЕР_2) з метою будівництва підприємства по виробництву пілетів та брикетів з деревини.

06.04.2018, приблизно о 12.00 годині під час зустрічі в службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київської області, начальник юридичного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 150 000 гривень за підготовку проектів нормативно-правових актів, щодо затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшої підготовки проектів нормативно-правових актів щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості та як наслідок позитивного вирішення питання про затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшого позитивного вирішення питання щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, на що остання була змушена надати згоду.

22.05.2018, в ході чергового спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було досягнуто домовленості щодо надання неправомірної вигоди частинами протягом певного часу. При цьому, ОСОБА_2 повідомив, що першу частину неправомірної вигоди у сумі 75000 гривень необхідно передати працівнику ПП «Земельно-архітектурне бюро «МЕРИДІАН» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з висунутою незаконною вимогою, 15.06.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_2, розташованому на другому поверсі Броварської районної адміністрації Київської області за адресою: вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київської області, остання передала ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 75000 гривень, за підготовку проектів нормативно-правових актів, щодо затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшої підготовки проектів нормативно-правових актів щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості.

В подальшому, 30.08.2018, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 розпорядження № 715 від 16.08.2018 Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження Броварською райдержадміністрацією детального плану території в адміністративних межах Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області»,а ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 75000 гривень.

Після отримання, другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_4, 30.08.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено їх злочинну діяльність.

31.08.2018, ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, до громадянина України ОСОБА_3, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 140 960 грн.

Одночасно з тим, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від ОСОБА_4, серед іншого, отримані документи: договір № 39 на виконання робіт від 15.06.2018, на 3 арк., додаток № 1 до Договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018, на 1 арк., заяву на переказ готівки № та квитанції №, всього на 1 арк., договір № 151 від 30.08.2018.

Також, вищезазначені документи були вилучені 30.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а договір № 151 від 30.08.2018 із сумки ОСОБА_3, яка знаходилась біля робочого місця у службовому кабінеті № 231 начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено круглу печатку «Україна ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ БРОВАРСЬКИЙ РАЙОН «Земельно-архітектурне бюро «Меридіан» Ідентифікаційний код 35843812» та дві круглі печатки «Україна Кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 012758 ОСОБА_5 номер НОМЕР_1».

Вищевказані документи підлягають дослідженню експертним шляхом для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою установлення способу нанесення відтисків печаток у них, для чого необхідні спеціальні знання. У зв'язку з цим, в кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у що розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації Київської області від 26.08.2009 № 1112 ОСОБА_2 призначено на посаду начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області.

04.04.2018 громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась з клопотанням до голови Броварської районної державної адміністрації щодо розробки детального плану території земельної ділянки площею 2,0000 га в адміністративних межах Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2018 року НМТ 495998 (кадастровий номер НОМЕР_2) з метою будівництва підприємства по виробництву пілетів та брикетів з деревини.

31.08.2018, ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, до громадянина України ОСОБА_3, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 140 960 грн.

Одночасно з тим, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від ОСОБА_4, серед іншого, отримані документи: договір № 39 на виконання робіт від 15.06.2018, на 3 арк., додаток № 1 до Договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018, на 1 арк., заяву на переказ готівки № та квитанції №, всього на 1 арк., договір № 151 від 30.08.2018.

Також, вищезазначені документи були вилучені 30.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а договір № 151 від 30.08.2018 із сумки ОСОБА_3, яка знаходилась біля робочого місця у службовому кабінеті № 231 начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено круглу печатку «Україна ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ БРОВАРСЬКИЙ РАЙОН «Земельно-архітектурне бюро «Меридіан» Ідентифікаційний код 35843812» та дві круглі печатки «Україна Кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 012758 ОСОБА_5 номер НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №№ 42018000000001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України техніко - криміналістичної експертизи документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Ященка Ігоря Анатолійовича про призначення техніко - криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018000000001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести техніко - криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018000000001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи нанесені відтиски круглої печатки «Україна ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ БРОВАРСЬКИЙ РАЙОН «Земельно-архітектурне бюро «Меридіан» Ідентифікаційний код 35843812», які розміщені: на третьому аркуші у двох примірниках договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018; Додатку № 1 до Договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018; календарному плані виконання робіт; квитанції № однією і тією самою печаткою?

Яким способом нанесені вказані відтиски печаток?

Чи нанесено вказані відтиски печаток в даних документах круглою печаткою «Україна ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ БРОВАРСЬКИЙ РАЙОН «Земельно-архітектурне бюро «Меридіан» Ідентифікаційний код 35843812», яка вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1?

Чи нанесені відтиски круглої печатки «Україна Кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 012758 ОСОБА_5 номер НОМЕР_1», які розміщені на другому аркуші у двох примірниках договору № 151 від 30.08.2018, однією і тією самою печаткою?

Яким способом нанесені вказані відтиски печаток?

Чи нанесено вказані відтиски печаток в даних документах круглими печатками «Україна Кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 012758 ОСОБА_5 номер НОМЕР_1», які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1?

Надати Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України доступ до двох примірників договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018; Додатку № 1 до Договору № 39 на виконання робіт від 15.06.2018; календарного плану виконання робіт; квитанції №; печатки «Україна ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ БРОВАРСЬКИЙ РАЙОН «Земельно-архітектурне бюро «Меридіан» Ідентифікаційний код 35843812»; двох примірників договору № 151 від 30.08.2018; двох печаток «Україна Кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 012758 ОСОБА_5 номер НОМЕР_1».

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя