Ухвала суду № 77229485, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36255/18

Провадження № 2/761/7637/2018

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року вказану позову заяву було залишено без руху для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України власного та відповідача, ідентифікаційного коду третьої особи, а також місця проживання відповідача.

05 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також вказав, що місце проживання відповідача йому невідоме.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач, зазначаючи у поданому позові адресу місця роботи ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, разом із тим, не надає до суду жодних доказів на підтвердження того, що останній дійсно працює за вказаною адресою.

За таких обставин, позивачу слід надати докази на підтвердження місця роботи ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: