Ухвала суду № 77229428, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36536/18

Провадження № 2-з/761/531/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила: заборонити ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37615055) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 387502239), в тому числі в особі їх уповноважених представників, працівників, осіб, які діють в інтересах вказаних юридичних осіб, вчиняти дії щодо внесення змін, знищення, пошкодження, а також передання у володіння, користування чи розпорядження третім особам оригіналу Кредитного договору №МФ-3571800001006 від 25 травня 2018 року, документів, які підтверджують видачу позичальнику кредитних коштів за вказаним договором, доказів погашення кредитної заборгованості за цим договором, а також інших документів, які містяться у відповідній кредитній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що вжиття заходів є вкрай необхідним та важливим, адже існує реальна загроза втрати, пошкодження, знищення чи внесення третіми особами будь-яких змін до Кредитного договору №МФ-3571800001006 від 25.05.2018р., який не був підписаний ОСОБА_1 станом на 25 травня 2018 року.

Вказані обставини можуть призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, слід зазначити, що згідно роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, так як заявником не доведено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що існує реальна загроза втрати, пошкодження, знищення чи внесення третіми особами будь-яких змін до Кредитного договору №МФ-3571800001006 від 25 травня 2018 року, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: