
пр. № 2/759/5528/18
ун. № 759/10249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді: Величко Т.О.
при секретарі: Дудник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні позивача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди, призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи були ситуації, які пов"язані із незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м.Києві, Головного Управління МВС в м.Києві, Прокуратурою Святошинського району м.Києва під час здійснення кримінального провадження № 12012110080000798 психотравмуючими для ОСОБА_1?
- яка глибина та інтенсивність психотравматичного впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?
- чи нанесено внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м.Києві, Головного Управління МВС в м.Києві, Прокуратурою Святошинського району м.Києва під час здійснення кримінального провадження № 12012110080000798 погіршення стану здоров"я як фізичного, так і психічного (зазнав сильних душевних травм, не мав змоги відвідувати Богослужіння, дискредитацію його особи у очах близьких, рідних, інших знайомих); завдано моральної шкоди з психологічної точки зору?
- який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м.Києві, Головного Управління МВС в м.Києві, Прокуратурою Святошинського району м.Києва під час здійснення кримінального провадження № 12012110080000798 ОСОБА_1 моральної шкоди?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи 2/759/5528/18, 759/10249/18.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), оплату за проведення експертизи повести протягом 10 днів з часу повіломоенняекспертною установою або судом, у разі не проведення оплати повернути матеріали справи до суду без викноання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 77229204, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10249/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: