Ухвала суду № 77229001, 19.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2994/18

Категорія 52

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника відповідача Маляренко Т.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про скасування наказу про припинення трудового договору, про визнання порушення трудового договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про скасування наказу про припинення трудового договору, про визнання порушення трудового договору.

У судовому засіданні було з'ясовано, що позивач ОСОБА_7 3 червня 2018 року помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що заявлені ОСОБА_7 позовні вимоги про скасування наказу про припинення трудового договору та встановлення порушень трудового договору стосуються особистих прав позивача та дані права не переходять у спадок до спадкоємців померлого, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а відтак в частині позовних вимог, заявлених позивачем, який помер, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про скасування наказу про припинення трудового договору, про визнання порушення трудового договору - закрити в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко