Ухвала суду № 77228322, 18.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/14861/18

Провадження №: 1-кс/755/5315/18

м. Київ

"18" жовтня 2018 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю слідчого Балюка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040007500 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Грековою С.О. про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв'язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100040007500 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 приблизно о 16.30 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20, останній отримав тілесні ушкодження внаслідок на нього падіння металевої труби.

ТОВ «ТОВ «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 37739041) є замовником робіт: «Заміна труб лівого та правого бокових екранів від нижніх до верхніх колекторів котлоагрегату ТП-13 станції № 9, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20. Строк виконання робіт з 17.05.2018 по 31.12.2018.

ТОВ «ТОВ «ЄРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 37739041) є замовником робіт: «Заміна труб лівого та правого бокових екранів від нижніх до верхніх колекторів котлоагрегату ТП-13 станції № 9, яке розташоване за адресою м. Київ, вул.. Гната Хоткевича, 20. Строк виконання робіт з 17.05.2018 по 31.12.2018».

Згідно звіту про укладені договори UA-2018-05-18-001523виконавець робіт є ТОВ «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ (ЄДРПОУ № 41264111) з яким відповідно до вказаного звіту укладено договір від 17.05.2018 року.

14.08.2018 в ТОВ «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ» (ЄДРПОУ 41264111) направлена ви вимога в порядку ст.. 93КПК України з метою отримання документів, які необхідні для здійснення повного, об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження. Однак станом на 20.09.2018 від ТОВ «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ» (ЄДРПОУ 41264111) жодних документів до СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві не надходило.

З метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, як-то: установчі документи ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111); накази (протоколи) про призначення/звільнення та посадові інструкції (службові обов'язки) директора ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111) та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт відповідальних осіб за контроль з проведення робіт та у котлоагрегаті ТП-13 станційний № 9; накази про призначення/звільнення, трудові договори та документи, що підтверджують трудові взаємовідносини із ОСОБА_3; документи, що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема із ОСОБА_4; звітів до територіальних відділень Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, податкових органів щодо нарахування та виплати відповідних внесків на найманих працівників, а також податкової звітності за період з 01.01.2018 по теперішній час; документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам за період з 01.01.2018 по теперішній час; накази про призначення/звільнення на посади (договори з усіма додатками та додатковими угодами до них), а також інформацію про анкетні та контактні дані (П.І.Б., місце реєстрації та проживання, контактні телефони) укладених із працівниками ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111); договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ "Євро-реконструкція" (ЄДРПОУ № 37739041) та ТОВ "Еверест Систем" (ЄДРПОУ № 41264111); установчих документів ТОВ "Євро-реконструкція" (ЄДРПОУ № 37739041); наказів (протоколів) про призначення/звільнення та посадові інструкції керівника, відповідальних осіб за контроль за проведенням робіт та у котлоагрегаті ТП-13 станційний № 9; журналів інструктажів та інші підтверджуючі документи.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Позиція сторін

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Балюк О.Л. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) групі слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюку О.Л., Вовк В.В., або за дорученням слідчого оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ у м. Києві до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111), яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, а саме до: установчих документів ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111); наказів (протоколи) про призначення/звільнення та посадові інструкції (службові обов'язки) директора ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111) та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт відповідальних осіб за контроль з проведення робіт та у котлоагрегаті ТП-13 станційний № 9; накази про призначення/звільнення, трудові договори та документи, що підтверджують трудові взаємовідносини із ОСОБА_3; документи що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема із ОСОБА_4; звітів до територіальних відділень Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, податкових органів щодо нарахування та виплати відповідних внесків на найманих працівників, а також податкової звітності за період з 01.01.2018 по день постановлення ухвали; документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам за період з 01.01.2018 по день постановлення ухвали; накази про призначення/звільнення на посади (договори з усіма додатками та додатковими угодами до них), а також інформацію про анкетні та контактні дані (П.І.Б., місце реєстрації та проживання, контактні телефони) укладених із працівниками ТОВ "ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ" (ЄДРПОУ 41264111); договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ "Євро-реконструкція" (ЄДРПОУ № 37739041) та ТОВ "Еверест Систем" (ЄДРПОУ № 41264111); установчих документів ТОВ "Євро-реконструкція" (ЄДРПОУ № 37739041); наказів (протоколів) про призначення/звільнення та посадові інструкції керівника, відповідальних осіб за контроль за проведенням робіт та у котлоагрегаті ТП-13 станційний № 9; журналів інструктажів та інші підтверджуючі документи.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: Бірса О.В.