Ухвала суду № 77228197, 19.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1623/17

Провадження №: 1-кс/755/5096/18

"19" жовтня 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника/заставодаця ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу останньому та повернення застави заставодавцю у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за № 12017100040000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив :

Захисник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, подав до слідчого судді цього місцевого суду, у порядку ст.ст. 182, 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 із застави на особисте зобов»язання та повернення застави йому, як заставодавцю у рамках вказаного кримінального провадження.

Надалі, 16.10.2018 ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного звернення (клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави) без розгляду.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з'явилися, у зв'язку з чим, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 182, 201 вказаного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду звернення у відсутність вказаних сторін та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов'язком через, що реалізується нею на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заяви про залишення такого клопотання без розгляду також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч.ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотаннязалишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 1-29, 182, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання захисника/заставодаця ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу останньому та повернення застави заставодавцю у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за № 12017100040000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса