Ухвала суду № 77228088, 19.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6826/18

Справа № 754/14351/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 2005 року народження, - позивач

«Деснянська районна Державна Адміністрація Києва» - відповідач

Директор комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, в якій позивач оспорює дії і нормативні акти щодо призначення ОСОБА_4 керівником третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить виконання: п. 2 (щодо РНОКПП неповнолітньої дитини, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, третьої особи і представника (ів) позивача), п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин і не зазначено доказів того, яке відношення неповнолітня дитини має до трудових відносин між директором третьої особи і відповідачем, чим конкретно це підтверджується і в чому конкретно це виражається та якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача порушенні права та інтереси саме неповнолітньої дитини і якими, як вважає представник неповнолітньої дитини, останній заподіяно моральну шкоду, в чому ці дії чи бездіяльність виражаються і чим конкретно це підтверджується. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, з яких виходив представник неповнолітньої дитини визначаючи розмір моральної шкоди в сумі: 1072224 грн.), п. 8, п. 9 і п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення п. 2 ч. 1 ст. 62 і ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника неповнолітньої дитини.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, а також поданням документа (його копії), що підтверджує повноваження представника неповнолітньої дитини з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 2005 року народження, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: