Рішення № 7722792, 20.01.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2- 328/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

з участю прокурора Котяш С.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Куп’янська цивільну справу за позовною заявою Куп’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 271КК України до 1 року виправних робіт з відбуванням покарання за місцем роботи із утриманням із суми заробітку 10 % в дохід держави, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю. Згідно даного вироку він визнаний винним в тому, що перебуваючи на посаді бригадира тракторної бригади відділення № 3 ЗАТ «Агрофірма «8 Березня», розташованого в с.Просянка Куп’янського району Харківської області, будучі посадовою особою, відповідно до посадової інструкції бригадира тракторної бригади зобов’язаний своєчасно організовувати технічні уходи, зберігання тракторів та сільськогосподарських машин, утримання тракторів в виправному стані, систематично проводить технічне навчання з членами тракторної бригади, проводить інструктаж по техніці безпеки з трактористами. ОСОБА_1 недбало виконав свої службові обов’язки, не застосував заходів для огляду колес та проведення технічного огляду трактору з метою виявлення причини поломки, не здійснив контроль за підлеглим йому працівником ОСОБА_2

20.10.2007 року о 8-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на ділянці № 3 ЗАТ «Агрофірма «8 Березня», проводив підкачку шини без демонтажу колеса на тракторному причепі 1 ПТС-2, яке було спущене на 50 % від норми, не провіривши при цьому цілісність правого розбірного диску, на якому біля його кріплення до ступеці мали старі тріщини від електричної зварки, а також не відрегульований манометр компресору, почав накачувати колесо, в результаті чого виник розрив розбірного диску правого колеса, яким був травмований ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні пошкодження, які відповідно судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Куп’янської міської лікарні з 20 жовтня 2007 р. по 15 листопада 2007 р.

Вартість лікування потерпілого у відповідності до наданого розрахунку вартості лікування хворого склала 2062,46 грн.

Оскільки дані витрати на лікування відповідачем не відшкодовані, прокурором в інтересах держави в особі Куп’янської міської ради подано даний позов до суду.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши прокурора, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1206 ЦК України кошти, які витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, та зараховуються, залежно від джерела фінансування, закладу охорони здоров’я до відповідного бюджету.

Із наданого розрахунку вбачається, що витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого склали 2062,46 грн. (а.с. 5).

Таким чином, вказані витрати відповідач повинен відшкодувати на користь держави в особі Куп’янської міської ради Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК , ст. 1206 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовну заяву Куп’янського міжрайонного прокурора – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куп’янської міської ради Харківської області кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 2062,46 грн., які перерахувати на р/р 31412544700013, ККД 24060300, код ОКПО 24134515, МФО 851011, одержувач: Куп’янське УДК, банк: ГУДКУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В.Литвинов