Ухвала суду № 77227918, 03.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15981/17

Провадження № 2/752/1586/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко - житлосервіс" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ТОВ "Ліко - житлосервіс" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прих

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з'ясування дійсних обставин переобладання та реконструкції приміщення тераси, суд приходить до висновку, що у вказаній справі є підстави для призначення будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко - житлосервіс" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Чи є у ОСОБА_1 документи, які надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за адресою: м.Київ, вул. Ломоносова, буд.46/1, кв.№1001, а саме:

- вихідні дані на проектування;

- проектна документація, розроблена та затверджена у встановленому порядку;

- договір, укладений на здійснення проектних робіт;

- договір, укладений на здійснення авторського нагляду;

- договір, укладений на здійснення технічного нагляду;

- договір, укладений з підрядною організацією (виконавцем робіт);

- технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна;

- документи, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомого майна;

- розрахунок категорії складності об'єкта будівництва;

- журнал авторського нагляду.

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають об'єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об'єкті?

5. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, тощо)?

3. Чи є об'єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

4. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта?

5. Яка група капітальності об'єкта?

6. Яке функціональне призначення збудованої тераси (приміщень)? Чи належать тераса (приміщення) будинку до нежитлових (допоміжних)?

7. Чи є збудоване огородження тераси (збудоване приміщення) таким, що самовільне збудоване ОСОБА_1?

8. Чи спричинено будівництвом огородження на 1,5 м. тераси попадання в зону вітрової підпори вентиляційного каналу, і як наслідок цього чи позбавлені квартири 18 поверхів 11 секції житлового будинку 46/1 по вул.Ломоносова у м.Києві послуг обслуговування вентиляційного каналу?

Проведення будівельно - технічної експертизи доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_2. Адреса для листування: АДРЕСА_1. (т. НОМЕР_1).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/15981/17-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: