Ухвала суду № 77227784, 10.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2373/17

Провадження № 2/752/793/18

УХВАЛА

10.10.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до довідки Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року, по справі відкрито провадження (а.с.54).

Однак, в ході розгляду справи до суду надійшла довідка Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а з 21.05.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.61).

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Проти заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Третя особа явку свого представника не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо підсудності справи суду без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю за наступних підстав.

Після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 21.05.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, приймаючи до уваги викладене, прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки відповідач у справі зареєстрований на території Оболонського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27,31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.П. Чередніченко