
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1535/18Категорія: 27 Головуючий по 1 інстанції Русаков Г.С. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Храпка В.Д.
секретар Попова М.В.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;
відповідач - ОСОБА_5;
позивачі за зустрічними позовами - ОСОБА_5, ОСОБА_6;
особи, які подали апеляційні скарги - ОСОБА_5, ОСОБА_6;
розглянувши клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання угоди, яка підписана згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту не дійсною, та за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Враховуючи що для виготовлення повного тексту ухвали необхідній значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 83, 84, 367, 368, ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н.І.Гончар
Ю.В.Сіренко
ВІ.Д.Храпко
Судове рішення № 77227447, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/1045/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: