Ухвала суду № 77227439, 19.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1353/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250240000388 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5

В обґрунтування подання вказано, що 11.10.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250240000388 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При автоматизованому розподілі вищевказаного обвинувального акта призначення не відбулося, у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 11.10.2018 року в Тальнівському районного суду згідно штатного розпису працює чотири судді. Суддя Міщенко К.М. з 03 вересня 2018 року знаходиться на довготривалому лікарняному та не є слідчим суддею. У двох суддів Дьяченка Д.О. та Воронкової І.Г. закінчився п’ятирічний термін повноважень судді. Суддя Фролов О.Л. з 04 жовтня 2018 року перебуває на лікарняному.

Тому, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250240000388 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання заступника керівника місцевого суду, направити вказане клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250240000388 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :