Ухвала суду № 77227361, 17.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1520/18Головуючий по 1 інстанції Категорія : 44 Калієвський І.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

17 жовтня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області віл 02 липня 2018 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_7 з житлового будинку , який розташований по АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого житлового приміщення.

Виселено ОСОБА_6 з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Черкаської області 16.10.2018 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. При цьому заявник послався на те, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Поскільки від вирішення вказаної цивільної справи залежить правильне вирішення справи про виселення, то просив зупинити провадження по справі до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання по наступних підставах:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається , а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.

Поскільки апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення, то рішення суду постановлене після постановлення рішення суду, що оскаржується не може бути враховано при апеляційному розгляді справи.

Крім того, зупинивши провадження по справі, суд порушує права позивача на розумний розгляд справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: