Ухвала суду № 77227288, 18.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1774/15-ц

2-п/707/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла відповідна заява.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що ОСОБА_1 при розгляді справи не був присутній, про наявність заочного рішення дізнався в липні 2018 року, про що свідчить заява його представника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, котра знаходиться в матеріалах справи. Зазначав, що на час прийняття рішення від 29 вересня 2015 року відповідач не зміг надати наявні у нього докази та скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в звязку з його пропуском з поважних причин; скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2015 року у цивільній справі №707/1774/15ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та додатково пояснив, що за за його довірителем рахувався значно менший борг, ніж стягнутий судом, оскільки відповідач частково сплачував кошти за кредитним договором. Оригінали квитанцій відповідач надасть суду в судовому засіданні особисто.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви надавши письмове заперечення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2015 року було прийнято заочне рішення про задоволення вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованості в сумі 32766 грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 гривні.

Копія заочного рішення була отримана представником відповідача 11.07.2018 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 16.07.2018 року, тобто строк на подачу заяви не пропущений.

Суд вважає, що з урахуванням доводів викладених в заяві є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки обставини викладені заявником не були предметом дослідження, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності підлягають перевірці, а саме, відповідач стверджує, що на час прийняття рішення від 29.09.2015 року за відповідачем рахувався значно менший борг, ніж стягнутий судом, оскільки відповідач частково сплачував кошти за кредитним договором. Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляді дати оцінку зазначеним доводам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2015 року у цивільній справі №707/1774/15ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження на 10.30 годину 19.11.2018 року з викликом сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк