Ухвала суду № 77227273, 19.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №699/711/17

2/705/1463/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Дубова» ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубова» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Підготовче засідання у справі призначене на 14 листопада 2018 року. На адресу позивача було направлено судовий виклик.

05 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання, підписане представником позивача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні 14 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи те, що судом явка учасників судового розгляду у судове засідання визнана обов’язковою, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суддя звертає увагу позивача на те, що: до позовної заяви особою, яка підписала позовну заяву, не надано документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3, яким видано довіреності на ряд осіб від імені ТОВ «Дубова»; не надано оригінал довіреності, на підставі якого діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_1, і якими була підписана позовна заява та ряд процесуальних документів у справі; до позовної заяви додано копії документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, але відповідність яких оригіналам не посвідчена.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позивача необхідно зобов’язати надати суду оригінали документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як особи, що мала у період з 3 липня 2017 року по даний час право видавати довіреності від імені ТОВ «Дубова», оригінали довіреностей на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (для підтвердження їх повноважень як представників на час звернення до суду та в подальшому при подачі до суду інших процесуальних документів), а також надати оригінали документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і які були додані до позовної заяви в копіях.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Дубова» ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубова» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали документів, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман