Ухвала суду № 77227264, 19.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3924/18

2/705/2190/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

19 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06 жовтня 2018 року позивач отримала ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року, до якої долучена позовна заява, оформлена в новій редакції, та копії документів.

Вивченням позовної заяви, яка оформлена в новій редакції, встановлено, що у позовній заяві в якості позивача вже зазначена ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що прізвище позивача ОСОБА_1, зазначене у первісній редакції позовної заяви, було змінене на ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили 18 травня 2018 року.

Враховуючи те, що позивачем у справі на даний час фактично являється ОСОБА_3, а не Давидюк, ОСОБА_4, позивач повинна була подати до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а також документи, які підтверджують її повноваження на звернення до суду.

Вивченням доказів, які додані до позовної заяви в копіях, зокрема довідок №48 та №342 від 18.06.2018 року Уманської лікарні №2, довідки ФОП ОСОБА_5 №9 від 10.08.2018 року, характеристики №1186 від 01.2018 року на жительку села Бобрик Перший, характеристику, видану ФОП ОСОБА_5, довідку сільської ради №2199 від 03.10.2018 року, акту обстеження матеріально-побутових умов №2200 від 03.10.2018 року, встановлено, що всі вони стосуються ОСОБА_1, тобто особи, яка не є позивачем у справі, так як позивачем являється ОСОБА_3.

Також, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує особу позивача ОСОБА_3, так як до позовної заяви додано копію громадянки ОСОБА_1, яка, згідно матеріалів позовної заяви, на даний час повинна мати прізвище ОСОБА_3, і яка повинна була у місячний строк з дня реєстрації розірвання шлюбу, змінити паспорт громадянина України у зв’язку зі зміною прізвища. Тобто, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1, копія якого додана до позовної заяви, на даний час не надає юридичного права на звернення до суду від імені особи з прізвищем ОСОБА_3.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві він імені позивача ОСОБА_3, а також не додано документи, що підтверджують повноваження особи на звернення до суду, чим повторно не дотримано вимоги статті 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у визначений суддею строк позивачем не усунуто.

При цьому суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що вимоги про необхідність подання доказів разом з позовною заявою, викладені у статтях 83, 177 ЦПК України. Посилання позивача у своїй заяві (на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року) про можливість подання доказів на подальших стадіях процесу, помилкове, так як позивач посилається на положення ЦПК України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а також на роз’яснення Пленуму Верховного суду України, які також стосувались положень ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року, і які передбачали на той час обов’язкове зазначення, а не подання доказів, позивачем, при зверненні до суду.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною і повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман