Постанова № 77227113, 18.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11403/18

Провадження № 3/712/3640/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170936 від 12.09.2018, ОСОБА_1 12.09.2018 о 16:20 год. керував транспортним засобом OPEL VECTRA - C -SIGNUM н.з. (LT) JRV-672, в м. Черкаси по вул. Смілянська, 36, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння пальців рук, нечітка вимова. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань від нього не надходило.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (01.10.2018, 18.10.2018) шляхом відправки судових повісток, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 ОСОБА_1 визнано виновним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та одного року позбавлення волі права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторне протягом року.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №170936 від 12.09.2018; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2018; рапортом інспектора роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.09.2018.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина