Ухвала суду № 77226797, 19.10.2018, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/3132/18

Провадження № 1-кс/692/193/18

19.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник подав в суд скаргу на дії слідчого. Свою скаргу мотивував тим, що 22.09.2018 близько 14-30 год він рухався на автомобілі ОСОБА_3 Е 200 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка м. Золотоноша і був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів йому повідомили що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявні два номери кузова. У зв’язку з цим слідчим Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол огляду місця події, а саме автомобіля та свідоцтва на нього, які були у нього вилучені. На звернення до поліції щодо повернення йому майна він отримав відмову, хоча арешт на вказане майно не був накладений. Такі дії поліції порушують його права як власника користуватися річчю, тому був вимушений звернутися до суду з скаргою.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Представник Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області пояснив суду, що через хворобу слідчого своєчасно не були виконані необхідні слідчі дії, зокрема на даний час є необхідність проведення експертизи по вилученим речам, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

З копії витягу з ЄРДР від 23.09.2018 року вбачається, що досудовим органом проводиться розслідування по кримінальному провадженню по факту внесення недостовірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 314270 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E200, д.н.з. ВМ 7141ВС. Даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено у скаржника 22.09.2018 року, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час арешт на майно не накладено із пояснень відповідача по скарзі таке клопотання до суду не направлено. Таким чином, підстав для неповернення вилученого майна на даний час не має, і закон зобов’язує його повернути особі у якої воно було вилучено.

Відтак, суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 171, 303, 306 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншу уповноважену особу цього відділу негайно повернути ОСОБА_1, вилучений у нього 22.09.2018 року автомобіль «MERCEDES-BENZ» E200, д.н.з. ВМ 7141ВС та свідоцтво про реєстрацію на цей автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя