Ухвала суду № 77226722, 08.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1508/18

2-о/694/84/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановила :

05 жовтня 2018 року суддею Звенигородського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про залишення заяви Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без руху для усунення недоліків.

В ухвалі суду була допущена помилка, а саме, в абз.4 описової частини вказано: «До заяви Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.» та не вказано: « та доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн. двома квитанціями, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру». В абз.8 описової її частини вказано «За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно долучити документ про доплату недоплаченої різниці судового збору у розмірі 176,20 грн.» та не вказано « та 176, 20 грн. за другою вимогою відповідно».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, тому допущена описка підлягає виправленню.

Ознайомившись з матеріалами заяви суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі про залишення заяви без руху від 05 жовтня 2018 року у справі № 694/1508/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі про залишення заяви без руху від 05 жовтня 2018 року у справі № 694/1508/18 за заяву Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Абзац четвертий описової частини ухвали викласти наступним чином: «До заяви Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. та доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.двома квитанціями, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру».

Абзац восьмий описової частини ухвали викласти наступним чином: «За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно долучити документ про доплату недоплаченої різниці судового збору у розмірі 176,20 грн. та 176, 20 грн. за другою вимогою відповідно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко