Постанова № 77226678, 19.10.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
19.10.2018
Номер справи
690/396/18
Номер документу
77226678
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 690/396/18

Провадження № 3/690/78/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області – Здоровило В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Черкаськії області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16.06.2010 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП «Будсервіс КО» до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він будучи директором ПП «Будсервіс КО», яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з правом прийому та звільнення найманих працівників вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: у ході проведення інспекційного відвідування ПП «Будсервіс КО», вибірковим аналізом документів, встановлено, що підприємство, маючи у 2017 році середньооблікову кількість штатних працівників облікового складу в розмірі 8 осіб, своєчасно, до 28.02.2018 року, не подало звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік до Фонду соціального захисту інвалідів, порушення триваюче більше трьох місяців, чим порушив вимоги ст. 19 ЗУ № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який свою вину визнав повністю, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 188-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ 600961виданий 16.06.2010 Ватутінським МВ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (р/о31211256026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

19.10.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 77226678 ?

Документ № 77226678 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77226678 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77226678 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77226678, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 77226678, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77226678 відноситься до справи № 690/396/18

Це рішення відноситься до справи № 690/396/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77226676
Наступний документ : 77226679