Ухвала суду № 77226360, 12.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6081/18

Провадження № 1-кс/645/2070/18

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Шарко О.П.,

при секретарі судового засідання Ятлової Ю.В.

за участю:

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_2, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12018220460002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, в якому просить суд накласти арешт кухонний ніж з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 25 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 23,6 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 27,8 см; ніж кухонний з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 21,9 см; ніж складний з коричневою рукояткою, загальною довжиною 20см; п’ять пар чоловічого взуття, ношеного.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.10.2018 року о 08.49 годині заявник ОСОБА_3 повідомив службу «102» про те, що за адресою м. Харків, вул. Краснодарська, 173, у торці будинку, біля входу до підвального приміщення останній виявив труп невстановленого чоловіка. В ході огляду місця події поліцейськими слідчо-оперативної групи, було встановлено що на тілі ознаки насильницької смерті (вбивство), вчиненого з особливою жорстокістю (ЖЄО 22961). Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №12018220460002432 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.4 ст.115 КК України. 11.10.2018 в період часу з 16.30 годин до 17.50 годин за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 248-А, кв.144, що належить ОСОБА_4, був проведений огляд місця події під час якого слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за участю експерта криміналіста було виявлено та вилучено: кухонний ніж з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 25 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 23,6 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 27,8 см; ніж кухонний з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 21,9 см; ніж складний з коричневою рукояткою, загальною довжиною 20см; п’ять пар чоловічого взуття, ношеного. Враховуючи викладене, та те що виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248-А, кв.144 - кухонний ніж з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 25 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 23,6 см; ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 27,8 см; ніж кухонний з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 21,9 см; ніж складний з коричневою рукояткою, загальною довжиною 20см; п’ять пар чоловічого взуття, ношеного, в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, досудовим слідством

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані приміщення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя –

У х в а л и в :

Клопотанняслідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_2, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12018220460002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час: огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248-А, кв.144, а саме;

?кухонний ніж з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 25 см;

?ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 23,6 см;

?ніж кухонний з білою полімерною рукояткою, загальною довжиною 27,8 см;

? ніж кухонний з прозорою полімерною рукояткою, загальною довжиною 21,9 см;

?ніж складний з коричневою рукояткою, загальною довжиною 20см;

?п’ять пар чоловічого взуття, ношеного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя