Ухвала суду № 77226254, 19.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.10.2018 Суддя Попова В. О..

Справа № 644/6732/16-ц

Провадження № 2-п/644/44/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О., за участю секретаря Дашкової К.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

У заяві відповідач ОСОБА_2посилається на поважність причин своєї неявки в судове засідання, з тих підстав, що не отримувала судових повісток та не була повідомлена належним чином про судові засідання, а також - на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення від 28 лютого 2017 року, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в заяві; категорично наполягала на тому, що не була обізнана про розгляд справи в суді, оскільки працювала на будівництві з межами Харкова.

Позивач ОСОБА_1заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2про місце та дати судових засідань. З досліджених та оголошених в судовому засіданні матеріалів ЖЄО №17069 від 02.11.2016 року, на які ОСОБА_1 посилався як на підставу своїх заперечень, також не вбачається, що ОСОБА_2була обізнана про розгляд справи щодо неї в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Юріївни про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.11.2018 року на 10.00 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що він має право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 року.

Суддя: Попова В.О.