Постанова № 77226066, 16.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.10.2018

справа № 642/4704/18

провадження № 3/642/1556/18

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувшиадміністративнийматеріал про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.1981010240, головний бухгалтер ТОВ «САНА-МЕД» (ЄДРПОУ 31151738), мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Першотравневе, вул. Молодіжна, б. 8 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно, протоколу про адміністративнеправопорушення № 53 від 14серпня 2018 р., при проведеннікамеральноїперевірки ТОВ ТОВ «САНА-МЕД» (ЄДРПОУ 31151738), буловиявленопорушеня, а саме: несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановлен ою формою відомостей про доходи громадян отриману у 1 кварталі 2018 року, визначеному у порядку, встановленому підпунктом 49.18.2. пункту 49.18 статті 49, пунктом 51 розділу 2, підпунктом «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IVПодаткового кодексу України № 2755 VI(зізмінами та доповненнями) від 02.12.2010 року

Таким чином, своїмидіямиКузнєцова Т.А. вчинилаправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахуванняподаткуна доходифізичнихосіб і поданнявідомостей про виплачені доходи.

В судовезасіданняКузнєцова Т.А. з*явилася, вину визнала, зазначила, що податковий розрахунок своєчасно не подала, оскільки помилково направила його до м. Києва. Після виявлення особисто, податковий розрахунок було направлено за належністю, але вже з порушенням строків.

Факт правопорушенняпідтверджуєтьсяматеріаламисправи: протоколом про адміністративнеправопорушення №53 від14.08.2018 р., актом перевірки № 806/20-40-13-07/31151738від30.07.2018 року

При вирішенніпитання про відповідальністьКузнєцової Т.А. суд визнаєобставинами, якіістотнопом'якшуютьвідповідальність: щирекаяттяостанньої; ставленняостанньої до події, саміобставинивчиненогоправопорушення; дані про особу винної, а саме, те, що вона раніше до адміністративноївідповідальності не притягувалася. Викладеніобставини у своїйсукупності суд визнає такими, щосвідчать про малозначністьвчиненогоправопорушення, а такождаютьпідставивважати, щоКузнєцова Т.А. у подальшому таких порушеньвимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, щовчиненеправопорушенняможнавважатималозначним та звільнитиКузнєцову Т.А. відадміністративноївідповідальності, обмежившисьуснимзауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриттясправивиноситься при оголошенніусногозауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,

На підставівищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 268, 279, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

КузнєцовуТетянуАртурівну, 28.03.1954року народження, і.н. НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконанняпротягомтрьохмісяців з наступного дня післянабрання нею законноїсили.

Суддя О.В. Бородіна