Ухвала суду № 77225815, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17880/18

н/п 1-кс/640/11122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 28.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 28.07.2018 року, в якому він просив надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 р. було задоволено дане клопотання слідчого та надано доручення експертній установі та залучено для проведення судової почеркознавчої експертизи експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено, що після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта для долучення до матеріалів кримінального провадження до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, замість до СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з’явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220240000354 від 28.07.2018, виклавши щостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський