Ухвала суду № 77225808, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18191/17

н/п 1-кп/640/300/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"19" жовтня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

судді: Губська Я.В., Нев’ядомський Д.В.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12016220490006328 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру (зі зміненим обвинуваченням) відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб, посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом захворювання у формі шизофренії параноїдної форми та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, а також на даний час існують ризики, що ОСОБА_1 буде переховуватися від суду та вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, також не допитані свідки, тому він може чинити на них незаконний вплив. Також прокурор просив залучити законного представника з органу опіки та піклування, оскільки неможливо встановити родичів чи інших близьких осіб ОСОБА_1 Проти етапування ОСОБА_1 не заперечував.

ОСОБА_1 та його захисник проти продовження строку тримання в медичній установі заперечували, клопотання в частині залучення законного представника підтримали, просили етапувати ОСОБА_1 в СІЗО.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав, про етапування поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №135 від 14.08.2018 ОСОБА_1 під час кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, та на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу». За своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, та на теперішній час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, по справі не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, з метою їх запобігання, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1І суспільно-небезпечні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; враховуючи вищевказаний висновок, згідно з яким ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, та положення ст. 508 КПК України, з вказаних підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу строком на 60 діб.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то необхідна участь для розгляду справи його законного представника, однак оскільки в ході виконання доручення суду від 11.10.2018 року не виявилось можливості працівниками поліції встановити близьких осіб, родичів або законних представників ОСОБА_1, у зв’язку з цим суд вважає необхідним згідно з ч. 2,3 ст. 44 КПК України залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_1 орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради.

Враховуючи позицію ОСОБА_4 щодо приймання участі у розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні, то суд вважає необхідним здійснити етапування з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", строком на 60 діб – до 17.12.2018 року включно.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - Орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» та керівнику Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" забезпечити доставляння (етапування) ОСОБА_1 з Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для розгляду справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова

Судді: Я.В.Губська

ОСОБА_5