Ухвала суду № 77225780, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19215/18

н/п 1-кс/640/11367/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 Захіт-огли по кримінальному провадженню №12018220490004312 від 11.10.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 10.10.2018, а саме: мобільного телефону марки «Айфон» модель «Х» в корпусі чорного кольору на 256 GB пам’яті з номером ІМЕІ: 353050093067567. Телефон придбаний у січні 2018 року в новому стані в інтернет магазині за 30000 грн. На момент крадіжки телефон знаходився в робочому та доброму стані, без пошкоджень; мікронаушників ТМ «Apple AirPods» білого кольору. Мікронаушники придбані у січні 2018 року в новому стані в інтернет магазині за 8000 грн. На момент крадіжки мікронаушники знаходились в робочому та доброму стані, без пошкоджень?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.10.2018 приблизно о 15:20 год., невстановлена особа знаходячись на автомобільній парковці ТРЦ "Караван", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна з автомобіля марки "Тойота Прадо", д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, що спричинило останній матеріальну шкоду в сумі 80000 грн. У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Байрамова А.З. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 10.10.2018, а саме: мобільного телефону марки «Айфон» модель «Х» в корпусі чорного кольору на 256 GB пам’яті з номером ІМЕІ: 353050093067567. Телефон придбаний у січні 2018 року в новому стані в інтернет магазині за 30000 грн. На момент крадіжки телефон знаходився в робочому та доброму стані, без пошкоджень; мікронаушників ТМ «Apple AirPods» білого кольору. Мікронаушники придбані у січні 2018 року в новому стані в інтернет магазині за 8000 грн. На момент крадіжки мікронаушники знаходились в робочому та доброму стані, без пошкоджень?

Попередити експертів ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018220490004312 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.