Вирок № 77225481, 19.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретарів - Шульги К. І., Скрипаченко В. Р.

з участю прокурора - Овод К. К.

з участю обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480004599 від 19.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року, приблизно о 01:34 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись навпроти будинку №56 по пр. Науки в місті Харкові, побачили газетний кіоск «Союзпечать», який належить ТОВ «Горпресса». Після чого у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою реалізації якого він вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій єдиний, сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 185 Кримінального кодексу України, тобто повторно, знаходячись через дорогу, навпроти кіоску «Союзпечать», став спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою, з метою попередження ОСОБА_2 у випадку виявлення їх злочинних дій, а тим часом ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, побіг до вище вказаного кіоску, шляхом розбиття скла проник до нього, звідки через отвір у вітрині вчинив крадіжку майна, а саме: 8 пачок цигарок торгівельної марки «Strong Red», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки «Davidoff Absolute», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки «Davidoff One», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки «Lucky Strike Original Red», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 3 пачки цигарок торгівельної марки «Davidoff Reshape», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 17 пачок цигарок торгівельної марки «Pall Mall Silver», на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень.

Після цього гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, з викраденим майном, що належить ТОВ «Горпресса» з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свою користь, за власним розсудом, чим заподіяли ТОВ «Горпресса» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №18298/18400-18405 від 11.12.2017 року на загальну суму 1212 грн.

Крім того, 02.08.2017 року, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись навпроти будинку №1 по в'їзду Балакірєва в місті Харкові, побачили газетний кіоск «Союзпечать», який належить ТОВ «Горпресса». Після чого у них виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою реалізації якого вони вступили у злочинну змову розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій єдиний, сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна. ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 185 Кримінального кодексу України, тобто повторно, знаходячись на відстані приблизно 5 метрів, від кіоску «Союзпечать», став спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою, з метою попередження ОСОБА_2 у випадку виявлення їх злочинних дій, а тим часом ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, побіг до вище вказаного кіоску, шляхом розбиття скла проник до нього, звідки через отвір у вітрині вчинив крадіжку майна, а саме: 2 пачки цигарок торгівельної марки West KS 25 Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Winston Silver, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston Super Slims Fresh, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston XS Plus Duo, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston X Spression Purple, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Winston X Style Silver, На момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Козак Б/Ф, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Прилуки Червоні, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Прилуки Класичні 25 шт., на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Прилуки Особливі Класичні, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Прима Люкс №2, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Прима Люкс №6, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Столичні Класичні Оригінал, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; стартовий пакет Київстар онлайн Харків, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень.

Після цього гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, з викраденим майном, що належить ТОВ «Горпресса» з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свою користь, за власним розсудом, чим заподіяли ТОВ «Горпресса» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №25172-25186 від 19.12.2017 року на загальну суму 834, 92 грн.

Крім того, 08.09.2017 року, приблизно о 02:20 год. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2, знаходячись навпроти будинку №1 по в'їзду Балакірєва в місті Харкові, побачили газетний кіоск «Союзпечать», який належить ТОВ «Горпресса». Після чого у них виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою реалізації якого вони вступили у злочинну змову розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій єдиний, сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись на відстані приблизно 5 метрів, від кіоску «Союзпечать», став спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою, з метою попередження ОСОБА_1 у випадку виявлення їх злочинних дій, а тим часом ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, побіг до вище вказаного кіоску, шляхом розбиття скла проник до нього звідки через отвір у вітрині вчинив крадіжку майна, а саме: 1 пачка цигарок торгівельної марки Chesterfield Clas Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Compliment blue demi slim, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent HD Navy Blue. на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Міх, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Nanotech Silver, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки L&a М;M Loft Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Marlboro Fine Touch, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Marlboro Flavor Mix New, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Marlboro Gold Original, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Night, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Platinum, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Silver Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Philip Morris Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Philip Morris Novel Міх, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Demi Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 6 пачок цигарок торгівельної марки Sobranie КС Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень.

Після цього гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, з викраденим майном, що належить ТОВ «Горпресса» з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свою користь, за власним розсудом, чим заподіяли ТОВ «Горпресса» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №25237-25253 від 19.12.2017 року на загальну суму 2020,28 грн.

Крім того, 17.09.2017 року, приблизно о 03:58 год. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2, знаходячись навпроти будинку №31, по пр. Людвіга Свободи, в місті Харкові побачили газетний кіоск «Союзпечать», який належить ТОВ «Горпресса». Після чого у них виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою реалізації якого вони вступили у злочинну змову розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій єдиний, сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підбігли до вище вказаного кіоску, шляхом розбиття скла проникли до нього звідки через отвір у вітрині вчинили крадіжку майна, а саме: 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Absolute №6, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Blue Slims, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 8 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Classic Slims, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 8 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff One, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Davidoff One Slims, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Davidoff Reshape, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Studio, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 8 пачок цигарок торгівельної марки Kent Convertible iSwitch, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Feel, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки LD SS Viole, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 8 пачок цигарок торгівельної марки More Blue, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Muratti Chiaro, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Parliament Carat Purple, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Demi Silver, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 2 пачки цигарок торгівельної марки Sobranie KS SS Golds, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 пачка цигарок торгівельної марки Vogue Blue, на момент крадіжки знаходилась у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 8 пачок цигарок торгівельної марки Vogue Lilas, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Vogue Menthe, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 10 пачок цигарок торгівельної марки Прима 83 м уп б/ф, на момент крадіжки знаходились у цілісному стані без будь-яких видимих пошкоджень; 1 стартовий пакет Киевстар больше разговоров Харьков, на момент крадіжки знаходився в цілісному стані.

Після цього гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, з викраденим майном, що належить ТОВ «Горпресса» з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свою користь, за власним розсудом, чим заподіяли ТОВ «Горпресса» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №25217-25236 від 19.12.2017 року на загальну суму 3052, 68 грн.

Допитані обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у повному обсязі, підтвердили обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаялися, пояснивши, що доповнити їм нічого.

Суд зі згоди прокурора, обвинувачених, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, не оспорюють їх, і не наполягають на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхньої позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку обвинувачені будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченогоОСОБА_1, ОСОБА_2 та кваліфікує їх дії за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого ними кримінального правопорушення-злочину, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.

Згідно частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, оскільки цей вид покарання буде мати вплив на їх виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченими так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, ГУДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведеної під час досудового слідства судово-дактилоскопічної експертизи №1488 від 23.10.2017 року у розмірі 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп., тобто по 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави вартість проведених під час досудового слідства судово-товарознавчої експертизи №18298/18400-18405 від 11.12.2017 року у розмірі 594 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи №25217-25236 від 18.12.2017 року у розмірі 1980 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи №25237-25253 від 18.12.2017 року у розмірі 1683 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи №25172-25186 від 19.12.2017 року у розмірі 1485 грн. 00 коп., що загалом становить 5742 (п'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп., по 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Речові докази, а саме - 8 пачок цигарок торгівельної марки «Strong Red», 10 пачок цигарок торгівельної марки «Davidoff Absolute», 10 пачок цигарок торгівельної марки «Davidoff One», 1 пачка цигарок торгівельної марки «Lucky Strike Original Red», 3 пачки цигарок торгівельної марки «Davidoff Reshape», 17 пачок цигарок торгівельної марки «Pall Mall Silver», 2 пачки цигарок торгівельної марки West KS 25 Blue, 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston Blue, 2 пачки цигарок торгівельної марки Winston Silver, 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston Super Slims Fresh, 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston XS Plus Duo, 1 пачка цигарок торгівельної марки Winston X Spression Purple, 10 пачок цигарок торгівельної марки Winston X Style Silver, 1 пачка цигарок торгівельної марки Козак Б/Ф, 2 пачки цигарок торгівельної марки Прилуки Червоні, 1 пачка цигарок торгівельної марки Прилуки Класичні 25 шт., 1 пачка цигарок торгівельної марки Прилуки Особливі Класичні, 10 пачок цигарок торгівельної марки Прима Люкс №2, 1 пачка цигарок торгівельної марки Прима Люкс №6, 2 пачки цигарок торгівельної марки Столичні Класичні Оригінал, стартовий пакет Київстар онлайн Харків, 1 пачка цигарок торгівельної марки Chesterfield Clas Blue, 10 пачок цигарок торгівельної марки Compliment blue demi slim, 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent HD Navy Blue, 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Міх, 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Nanotech Silver, 1 пачка цигарок торгівельної марки L&aрк;M Loft Blue, 10 пачок цигарок торгівельної марки Marlboro Fine Touch, 10 пачок цигарок торгівельної марки Marlboro Flavor Mix New, 1 пачка цигарок торгівельної марки Marlboro Gold Original, 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Night, 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Platinum, 1 пачка цигарок торгівельної марки Parliament Silver Blue, 1 пачка цигарок торгівельної марки Philip Morris Blue, 2 пачки цигарок торгівельної марки Philip Morris Novel Міх, 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Blue, 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Demi Blue, 6 пачок цигарок торгівельної марки Sobranie КС Blue, 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Absolute №6, 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Blue Slims, 8 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Classic Slims, 8 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff One, 2 пачки цигарок торгівельної марки Davidoff One Slims, 2 пачки цигарок торгівельної марки Davidoff Reshape, 10 пачок цигарок торгівельної марки Davidoff Studio, 8 пачок цигарок торгівельної марки Kent Convertible iSwitch, 10 пачок цигарок торгівельної марки Kent Feel, 1 пачка цигарок торгівельної марки LD SS Viole, 8 пачок цигарок торгівельної марки More Blue, 1 пачка цигарок торгівельної марки Muratti Chiaro, 10 пачок цигарок торгівельної марки Parliament Carat Purple, 1 пачка цигарок торгівельної марки Rothmans Demi Silver, 2 пачки цигарок торгівельної марки Sobranie KS SS Golds, 1 пачка цигарок торгівельної марки Vogue Blue, 8 пачок цигарок торгівельної марки Vogue Lilas, 10 пачок цигарок торгівельної марки Vogue Menthe, 10 пачок цигарок торгівельної марки Прима 83 м уп б/ф, 1 стартовий пакет Киевстар больше разговоров Харьков, які на момент крадіжки знаходилися в цілісному стані, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області у полімерному пакеті за порядковим номером №437 (квитанція №437) - після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику ТОВ «Горпресса».

Речовий доказ - DVD-RW диск фірми «Axent», 120 min на 4, 7 GB з рукописним текстом, виконаним стійким барвником синього кольору «Видеонаблюдение Тобольская» - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: