Вирок № 77225263, 19.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2729/18

№ провадження 1-кп/610/296/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Коваленка І.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимості не маючого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на законних підставах біля цеху забою та переробки птиці на території ТОВ «Курганський бройлер», який розташований в с. П»ятигірське Балаклійського району Харківської області по вулиці Петршотравневій,1, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав 13 тушок курчат-бройлерів, загальною вагою 29,6 кг, вартістю 1395,93 грн, після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Курганський бройлер» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 30 липня 2018 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб і спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, правомірно перебуваючи на території ТОВ «Курганський бройлер», яке розташоване в с. П»ятигірське Балаклійського району Харківської області по вулиці Першотравневій, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, викрали 11 курчат-бройлерів, загальною вагою 35,6 кг, вартістю 961,20 грн, після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим завдали ТОВ «Курганський бройлер» майнову шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна, тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб

.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1: за ч.1 ст. 185 КК України - 100 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 - один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд, перевіривши відповідність кожної угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні, дали правдиві покази щодо обставин вчиненого, вибачилися перед представником потерпілого.

Також вказанами угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені.

При цьому судом з»ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цих угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз»яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови зазначених угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов»язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов»язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов»язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,469, 471, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4, укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4, укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4, укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя