Постанова № 77224925, 18.10.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

566/995/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ______________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.68 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.02.2018 року строком на 12 місяців, відповідно до якої його зобов»язано реєструватися в Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, повторно протягом року, 09.07.2018 року та 23.07.2018 року не з»явився на реєстрацію в Млинівське ВП, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст. 187 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. (а.с.8)

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб,

Характеристика вчиненого правопорушення , дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи № 566/995/18, яка надійшла до суду 06.08.2018 року, з дати вчинення правопорушення (09 липня 2018 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Щодо факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення 23.07.2018 року, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/995/18, номер провадження 3/566/647/18, № 566/996/18, номер провадження 3/566/648/18 – об'єднати в одне провадження і рахувати за №566/995/18, номер провадження 3/566/647/18.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення по факту вчинення правопорушення 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по факту вчинення правопорушення 23.07.2018 року за ч.2.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.М.Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, (паспорт серії МЮ 337107, виданий Млинівським РС УДМС в Рівненській області 03.08.2013 року) 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31211256026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов