Ухвала суду № 77224631, 19.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/8306/18

Справа №554/8306/18

Провадження № 1-кс/554/9848/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого Олійніченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Олійніченко Анатолія Юрійовича про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040002828 від 31 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Олійніченко А.Ю. звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової товарознавчої експертизи викрадених речей, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість нового «Gillette MACH-3 Turbo станок + картриджів» на час скоєння злочину 30 серпня 2018 року ? Зобов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Олійніченка А.Ю. або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області за № 12018170040002828 від 31.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 близько 14:20, невідома особа, перебуваючи на законних підставах в магазині «Простор», що розташований за адресою: м. Полтава, вулиця Небесної сотні,16, таємно, шляхом вільного доступу, викрала станок для гоління марки «Gillette» ш/К №7702018435128, чим завдала ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на суму 299,00 гривень. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002828 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість нового «Gillette MACH-3 Turbo станок + картриджів» на час скоєння злочину 30 серпня 2018 року ?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

У розпорядження експертів надати новий «Gillette MACH-3 Turbo станок + картриджів»

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 12018170040002828 .

Висновок експерта надати до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко