Рішення № 77224187, 17.10.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1202/18

Провадження № 2/535/459/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, та після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 21.09.1997 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що після смерті бабусі - ОСОБА_3, яка померла 21.09.1997 року, вона є спадкоємцем за законом, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) у розмірі 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, та яка належала спадкодавцеві, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0272235, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407 від 10.11.1997 року.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельніу частку (пай), оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3, за життя не встигла його отримати.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 суду не надало.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 21.09.1997 року (свідоцтво про смерть серія I-КЕ № 058227 від 21.09.1997 року, видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавській області.

Позивачка ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія I-ВЛ № 357960 від 03.11.1972 року, виданим Харківським палацом новонароджених та свідоцтвом про народження батька позивачки - ОСОБА_5 серії ІІ-АВ №43535 від 27.06.1949 року виданим ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавській області.

Позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за законом за правом представлення, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 23.12 1980 року (свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ №371218 від 23.12.20180 року видане Московським відділом ЗАГС м. Харкова).

Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4О . Інші заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про прийняття спадщини не подавались.

Відповідно до даних спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 посвідчених заповітів не виявлено.

До складу садкового мйна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) КСП ім. Ілліча Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 21.09.1997 року. Однак оригінал зазначеного сертифікату не був отриманий ОСОБА_3 в зв'язку з її смертю. В даний час оригінал сертифікату знаходиться на зберіганні у відділі у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що підтверджується довідкою відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №33/109 від 17.01.2018 року.

Згідно довідки №563/109-18 виданої відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.09.2018 року, середній розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Ілліча Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області становить 5,03 умовних кадастрових гектарів.

Постановою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 03.08.2018р. за вих.№ 807/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину що складається з земельної частки (паю) у розмірі 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в зв'язку з тим, що нею не подано нотаріусу оригіналу сертифікату серії ПЛ №0272235, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407 від 10.11.1997 року.

Відповідно до п. 11 «Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину встановлено в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено Наказом МЮУ від 22.02.2012 р. за № 296/5, надалі Порядок. Відповідно до п.4.14, 4.15 розділу ІІ, глави 10 Порядку «Видача свідоцтв про право на спадщину», при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Нормами ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що правоустановчим документом, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п.7 глави 7 розділу І Порядку у справах нотаріуса залишаються копії сертифікатів про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, що до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 21.09.1997 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя