Ухвала суду № 77224160, 19.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5889/18

Провадження № 1-кп/552/368/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – ОСОБА_1,

за участі прокурора – Петруні В.С.,

потерпілого – ОСОБА_2 та його представника – адвоката – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7,

перекладача – ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170020001899 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення прокурору немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Прокурором заявлені клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисниками обвинувачених – адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий, а саме домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд бере до уваги, що міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрана обвинуваченим з урахуванням тяжкості інкримінованого їм злочину та даних про їх особу.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, ризики, вказані при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов’язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6, перебуваючи на волі, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду.

На час розгляду клопотань у суду відсутні будь-які дані, що обвинувачені за віком та станом здоров’я не можуть утримуватись під вартою.

Суд також вважає, що продовження строку тримання під вартою обвинувачених не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягають до задоволення. Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.

Клопотання захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з наведених вище підстав задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 грудня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 грудня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Шиян В.М.