Ухвала суду № 77223707, 19.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1675/17

Провадження № 2-п/524/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, вважала заочне рішення таким, що порушує її права, просили скасувати заочне рішення. Пояснили, що копію заочного рішення отримали 04.05.2018 року. ОСОБА_1 стверджувала, що грошових коштів у борг насправді не отримувала; договір та видатковий ордер підписала, знаходячись у такому стані, який заважав їй адекватно сприймати ситуацію.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважав її такою, що не підлягає задоволенню; просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, рішення суду вважав законим.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП», стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики від 04.02.2017 року в сумі 99 228 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про слухання справи за місцем реєстрації, що підтверджується розписками про отримання повістки у приміщенні суду особисто та через свого представника (а.с. 31, 39, 42, 50) та конвертами, що повернулися на адрес суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 29, 33).

Заяв про слухання справи без її участі до суду ОСОБА_1 не надавала. Представник відповідача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, подавав до суду заяви про перенесення розгляд справи у зв’язку із зайнятістю у іншому провадженні (а.с. 34, 52).

Копію заочного рішення представник відповідача отримав 03.05.2018 року (а.с. 61), отже строк звернення із заявою підлягає поновленню.

ОСОБА_1 не посилається на докази, які б мали істотне значення для справи. Так, згідно відповіді відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП від 02.08.2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не виявлено. Доводи представника ОСОБА_2 про відсутність у директора повноважень укладати договір спростовуються даними з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП» зареєстроване 21.10.2016 року, а також наказом про призначення директора № 2 від 14.11.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику її право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя