Ухвала суду № 77223695, 19.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 425/3078/18

1-кс/425/1216/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Пузинович В.В. про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчому судді 19.10.2018 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130330001072 від «09» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідування встановлено, що 08.10.2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився біля під'їзду № 3 будинку № 6, що розташований по вул. 30 років Перемоги, м. Рубіжне, Луганської області. Перебуваючи біля зазначеного будинку, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме гальмівної котушки ліфту, що знаходилась у приміщенні вказаного під'їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 увійшов до приміщення під'їзду, піднявся на 9 поверх вказаного будинку, де, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який ОСОБА_2 самостійно виготовив за деякий час до цього зі шматку металевої проволоки, відчинив навісний замок решітки, яка веде до технічного поверху зазначеного під'їзду, після чого підійшов до ліфтової кімнати, та намагався її відчинити за допомогою вищезазначеного заздалегідь заготовленого предмету, проте, відчинити замок дверей не зміг, після чого направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_2 самостійно виготовив предмет для відчинення дверей із відрізків металевої проволоки.

Продовжуючи свої умисні противоправні дії, 09.10.2018 приблизно о 06.20 хв., ОСОБА_2 знову направився до під'їзду № 3 будинку № 6, що розташований по вул. 30 років Перемоги, м. Рубіжне, Луганської області, де проник до технічного поверху, скориставшись відчиненим напередодні замком, підійшов до ліфтової кімнати, де за допомогою заздалегідь виготовленого предмету відчинив гвинтовий замок, який знаходився на дверях ліфтової кімнати, таким чином незаконно проник до неї.

Перебуваючи у приміщенні ліфтової кімнати, ОСОБА_2 підійшов до двигуна ліфту, де за допомогою викрутки, яку останній мав при собі, відкрутив ліфтову котушку та поклав її до своєї сумки, яку мав при собі, після чого, ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, направившись до місця свого мешкання.

В результаті своїх протиправних злочинних дій, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинив комунальному підприємству «БТІ» РМР в особі представника потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. 00 коп. (згідно довідки про цінову вартість № 708 від 09.10.2018 наданої КП «БТІ» РМР).

09.10.2018 відомості за вказаним фактом СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було внесено до ЄРДР № 12018130330001072, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.10.2018 в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ліфтову гальмівну котушку, яку упаковано до сейф пакету НПУ № 4456252.

Прикмети викраденого: ліфтова гальмівна котушка МП 201, перебуває на балансі КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вартістю 2450 гривень (згідно показань представника потерпілого).

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизиз метою встановлення вартості викраденого майна інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Слідчий до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12018130330001072 від «09» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу огляду від 09.10.2018 в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ліфтову гальмівну котушку, яку упаковано до сейф пакету НПУ № 4456252.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна, інших питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Пузинович В.В. про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018130330001072 від «09» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна а саме:ліфтової гальмівної котушки МП 201,станом на час скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.10.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати: ліфтову гальмівну котушку, яку упаковано до сейф пакету НПУ № 4456252, який було вилучено 09.10.2018 в ході проведення огляду, копію довідки КП БТІ від 09.10.2018 № 708, матеріали кримінального провадження № 12018130330001072 (за вимогою).

Представнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області) надається право:

-надавати експертам необхідні для проведення експертизи об'єкти та матеріали;

-отримати висновок експерта та об'єкти дослідження;

-за клопотанням експерта (експертів) надати (шляхом, передбаченим законодавством, у тому числі - електронною поштою) додаткові матеріали (в тому числі - матеріали кримінального провадження) та зразки, вчинити інші дії, пов'язані з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук