Рішення № 77223539, 18.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6725/18

Провадження №2/428/1135/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 являється її батьком. Матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла. На теперішній час позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з дідусем ОСОБА_4, який створив їй необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час не мешкає разом з позивачем ОСОБА_1, само ухилився від виконання батьківських обов'язків ще до смерті матері позивача, а після її смерті не змінив своє ставлення до доньки, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки - позивача ОСОБА_1 в добровільному порядку не надає. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181, 182-183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 10.09.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №468, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 29.08.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №495, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №581, ОСОБА_3 померла 25.03.2018р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки про склад сім'ї №25839, виданої 18.05.2018р. Відділом адміністративних послуг Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., - дідусь. Відповідно до довідки №79 від 18.05.2018р. Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1 дійсно навчається в 10а класі СЗШ №20 за денною формою навчання м. Сєвєродонецька Луганської області у 2017-2018 навчальному році. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №2679 від 23.05.2018р., враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., самоухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., тому обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 11.06.2018р., до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.164 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_6) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.06.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович