Ухвала суду № 77223348, 18.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3733/18

провадження №: 2-а/398/130/18

УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Братська (Калініна), 75 АДРЕСА_1, до інспектора УПП в Кіровоградській області Береста Володимира Володимировича, який знаходиться за адресою: вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до інспектора УПП в Кіровоградській області Береста В.В., у якій просить визнати неправомірним рішення інспектора про накладення на нього адміністративного стягнення, скасувати постанову серії ЕАВ № 637412 від 02 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити справу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 КАС України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 286 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Береста Володимира Володимировича про скасування постанови про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2018 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.

Відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА